Периодизация научного наследства Проф.д-р Виктора К.Докова

В. Если, в. Доков*, Вил.

Далее, в. Доков** *Факультет дентальной медицины * *Факультет общественного здравоохранения, проще говоря , Медицинский университет Варна, Болгария. Кроме того, введение проф.

д-р Виктор К. Поэтому, доков был один из ведущих гистологов и эмбриологов болгарии[1, а также2]. Его техническое творчество мало изучено.

Главное, мы сделали попытку периодизации на базе его публикаций в Internet[3, есть7] и высказали ряд предположений на эту тему. Чтобы проверить нами гипотезы предприняли это исследование. Видимо, цель.

Целью нашей работы является методом количественного анализа публикаций зондируемого автора, поскольку определить периодизацию его технического творчества. Потому, материал и методы. Мы анализировали 122 источников[5] опубликованных за 37 летний период(1945-1983), но в Болгарии и за границей.

Возможно, данные обработаны статистическими методами вариационного и другого анализа. Результаты и их обсуждение. Таким образом, в результате наших изысканий определили два одинаковых по количеству публикаций, вот но с разнородной тематикой периода.

1-ый период охватывает научную деятельность с 1945 по 1967 и на него приходится 42, проще говоря8 ±13,54 % всех статей. Интересно, в нем локализуется первый пик публикационной активности автора [4]. Во второй период входит техническое творчество за 1968 по 1983 год.

Более вероятно, ,составленный из 58,2±11,47% публикаций. В этом периоде мы наблюдали два пика публикационной активности [4]. Отметим, полученные нами результаты по отношению количественной характеристики обеих периодов[3], есть и тематики техническых изысканий подтверждают данные прежнего нашего исследования [7].

Оба периода различаются по количественным и качественным характеристикам. Следует сказать что, наш анализ доказывает что, к слову для 1-ого периода характерны три основные темы – оценочная гистология позвоночных(n=22, 43. 13±20.

Так или иначе, 69%) ,гистохимические методы(n=11, 21. 56±24. Так, 30%) и проблемы репродукции(n=10, 19.

60± 24. Если, 60%). Отдельные темы, классифицированные нами в разработаны в маленьком количестве статей(n=8, проще говоря 15.

Далее, 68±25. 19%) и не влияют на структуру исследованного.